中俄第十六轮战略安全磋商25日在莫斯科举行。磋商开始前，俄罗斯总统普京通过电话，请到访的杨洁篪转达致习近平主席的亲切问候，称两国元首保持密切交流至关重要。就在当晚，俄美双方发布消息说，普京和拜登的首次会晤敲定于6月16日在瑞士日内瓦举行。另外，5月27日上午，中美全面经济对话中方牵头人刘鹤与美贸易代表戴琪通话。

三则消息放在一起，我们可以解读出，中美俄三大国关系互动的内涵之异同。

第一、中俄关系：对话而不对抗、结伴而不结盟、不针对第三国

新时代中俄全面战略协作伙伴关系已经成为世界上互信程度最高、协作水平最高、战略价值最高的一对大国关系。表现出三大特点：

一是对话而不对抗。中俄的战略安全对话是一种机制性安排，不是针对某一特定议题的对话。中俄之间具有多方面的这种对话机制，除了两国之间的对话，还有如像“上合组织”这样的多国合作框架下的定期对话机制。这种机制性对话反映的是“新时代中俄全面战略协作伙伴关系”的高水平运行。

二是结伴而不结盟。21世纪以来，中俄从建立“面向21世纪的中俄战略协作伙伴关系”到“平等信任、相互支持、共同繁荣、世代友好的中俄全面战略协作伙伴关系”，再到“新时代中俄全面战略伙伴关系”不断升级且高度稳定和确定。中国外交部长王毅说中俄战略伙伴关系“没有止境、没有禁区、没有上限”。俄罗斯外长拉夫罗夫说中俄战略协作伙伴关系“在某种程度上超越了冷战期间国家在结盟框架下的协作水平?！?#36825;句话的意思是“不是结盟胜似结盟”。

三是不针对第三国。不针对第三国，也等于说第三国无权干预中俄关系，中俄关系完全是两国自己的事情，是基于中俄两国人民自身发展的需求。美国猜疑中俄只要一接触一定是为了对付美国的，这是一种“自作多情”。美国同时遏制和打压中俄客观上有挤压中俄关系进一步紧密的作用，但这只是促进中俄关系趋于紧密的诸多外因之一而不是内因。即便没有美国因素，中俄这种新型的大国关系也可以发展到很高的水平，它取决于中俄两国对两国利益和世界和平的诸多共识。

具有这三个特点的中俄关系已经成为国际大国关系的典范。中俄关系不仅给两个人民带来了实在的好处，为成为维护世界和平的一组巨大的力量。

第二、中美关系：有条件的合作、竞争是主旋律、对抗才是本质

中美关系之所以如此跌宕起伏，所有的原因都在于美国精英阶层对中国产生的战略误判，以为中国的目的是最终取代美国成为世界霸主。所以，美国政客不遗余力地打压、遏制中国。这就降低了中国对中美关系的期待：冲突不对抗、相互尊重、合作共赢。中国管控分歧，聚焦合作的态度是一贯的。拜登政府的对华政策极度令人失望。2月4日，拜登在发表外交政策演讲中称中国是美国“重要的竞争对手”，只在“符合美国利益的情况下与中方合作”。拜登政府的一系实际列动作却是聚焦竞争、挑战甚至对抗——出台《2021战略竞争法案》《前沿无尽法案》，升级台海、东海、南海的战略态势，散布新疆谎言，拜登命令美情报部门调查新冠病毒起源再演闹剧，还炮制一份包含指责中国的《2020年度国际宗教自由报告》。如果也用三点来归纳中美关系，只能这样描述：

一是有条件的合作。有条件的合作，这个条件就是拜登说的“符合美国利益的情况下”，换成通俗的说法就是“美国占便宜的情况下”合作，否则不谈合作。拜登上台以来与中国的唯一一次合作就是邀请中国参与拜登主持的气候大会，这次合作美国占了一个很大的便宜：过了一把领导世界的瘾。这次“合作”背后美国还有形形色色的利益考量。那么戴琪和刘鹤的通话是不是又要开启中美经贸合作呢？中国倒是很诚恳，表示可以继续落实第一阶段经贸合作协议。美国呢？鉴于戴琪在与刘鹤通话前的一些强硬的表态，我们没有理由对此过度乐观。拜登又说对中国要有战略耐心，不知道他的耐心是什么？等他一系列组合拳的效果吗？恐怕他会失望的。

二是竞争是主旋律。拜登嘴里“中国是美国“重要的竞争对手”，当然竞争是主旋律。从这段时间的表现看，的确如此。中国不惧竞争，甚至欢迎竞争。但是中国欢迎的是良性竞争。不是不讲规则的、无视国际法的、不择手段的恶性竞争。美国连打香港牌、新疆牌、台湾牌，无一不是一种不讲规则、无视国际法、无底线无廉耻的撒谎、造谣、诽谤、抹黑、泼脏水、卡脖子的美式竞争。

三是对抗才是本质。以上所说的“美式竞争”，本质上就是搞对抗。注意，遏制、威慑这些词可是赫然出现在美国正式的国家文件中的，“不让中国超过美国”可是拜登的口头禅。美国围着中国沿海部署重兵，不节制地在我周边海域搞军演，纠集伙同搞“自由横行”，据说美国军人出现在台湾岛。这哪里是竞争呢？分明就是对抗嘛！25号拜登又让其情报部门针对中国调查病毒源头，明知世卫组织已经有调查报告却还要强行搞“以嫁祸为目的”的所谓调查，这不是搞对抗又是什么呢？

应该说，这三点应该是中国对待美国作出的准确的战略判断。

第三、美俄关系：美俄的对抗烈度高于中俄

美俄关系又如何呢？拜登不只是口误还是真想这么说，骂普京是“杀手”。以前，特朗普本想拉拢普京，没想到包括拜登在内的“反俄势力”万般掣肘，特朗普只能不时地表达一下对普京的欣赏。拜登上台来当然不好意思马上变脸，只得表示对俄强硬。于是继续支持乌克兰对付俄罗斯，不时地在黑海海域和俄罗斯周边搞压迫俄罗斯战略空间的军演，鼓动俄罗斯周边国家搞颜色革命，甚至直接支持俄罗斯的“反对派”。

在中东、北极不断和俄罗斯争夺战略空间。加上俄罗斯强势反击，看起来美俄的对抗烈度高于中俄。最近，美俄有过一次外长会晤，美国似乎要给俄罗斯送大礼了。又说六月初拜登和普京要会面，感觉美俄关系要缓和了。有人担心美俄会联手对付中国了。美国期望与俄罗斯改善关系也有那么一点“一厢情愿”的意思。所以，我们觉得美国在对俄搞“战略忽悠”。美国内部反俄势力很大，拜登很难说服这股势力改变对俄罗斯的看法。果然，很快美国又开始制裁与北溪2号有关的企业与个人。白俄罗斯是俄罗斯重要的战略伙伴，白俄罗斯迫降了一架自称是有可能有炸弹的过境白俄罗斯的飞机，美国阵营的国家大肆渲染，说白俄罗斯劫持反对派成员，说白俄罗斯“国家恐怖主义”矛头直指俄罗斯。

通过以上分析，我们不难发现，要粉碎美国遏制中国和俄罗斯崛起的战略，在国际战略层面携手合作是必要的。在中美博弈的大背景下，第十六届中俄战略对话就是一种携手合作，它不仅给美国人也给中国民众释放出巨大的想象空间。

第四、在中美俄这样的大三角中态势下，中美博弈大体走向会是什么呢？大体是四个层面的结果。

一是与克林顿、小布什、奥巴马差不多，刚上台时反华调门甚高，出招也很。到了中后期，开始缓和。如此周而复始，直到特朗普打破“常规”。整个过程虽争吵不休，但生意照做。这是比较“理想”的一种状态：斗而不破。

二是持续高烈度对抗，直到拜登下台。若有机会连任，则把中美之弦再紧绷四年。如特朗普一样，惊险不断，不断挑逗世界舆论的神经。最终有惊无险，没有发展到军事冲突，但双方都付出了巨大的代价。这种情况会给下一任的美国政府带来很大的战略困境。

三是中美出现擦枪走火，引发一场有限的局部战争。或在南海某海域，也可能在东海某海域。如在台湾岛，则可能因有限参与到中国统一台湾的战斗中来引发中美对抗。

四是中美大规模的军事冲突，引发中美全面战争。不过，这种情况的可能性并不大。中国如果对这四种可能性都有预案，能做到胸有成竹，应对有据，掌控有力，是会立于不败之地的！