谢谢主席，向现场各位问好：

我方的观点是打击网络谣言，应该以提高网民素质为重。开宗明义，概念先行。谣言是一种有充分的证据证明与事实不符，而是有人（或是团体，单位，某一些社会组织等不同形式以个人为基本单位以某种方式所组合成的集合）出于主观上的恶意，故意四处散播并在客观上广泛传播的假消息。那么网络谣言则是依赖互联网为主要传播路径而广泛扩散的谣言。

今天我们来讨论这个辩题时，应该把重点放在这两种方法哪一个能更好的从根源上解决，让未来有一个好的网络环境。那么我方的论点如下:

首先，在如今网民环境下，任何人都能扮演意见领袖。我国网民规模体量巨大，总数超于总人口半数，网络虚拟世界是现实世界的缩影，现实生活中的热点事件透过虚拟网络世界传导时，网民低龄化，低智化的结构性发展倾向，不能充分实现价值判断的舆论场域为网络谣言迅速传播提供了条件，同时，银发老人上网人数增多，该群体成为科普类谣言重灾区的表征日益突出。因为人们在认识新事物的时候，往往基于以前的学习和经验，所以在接触到信息的时候，会有一个基于自我经验的一个认识，而自我的经验是有限且特殊的，所以可能会导致对于信息的误解。而且人都是“认知吝啬鬼”，倾向于用简单的经验和最少的信息来判断事物，那么大众这样对于网络谣言的认知就不再是谣言而是事实。

其次，在传统传播学中有一个非常重要的概念叫做“把关人”，指的是过滤或者筛选大众传播一切信息的传播媒介或者工作人员，这里凸显了传统媒体中“把关人”的重要性，在“去中心化”的网络时代，“把关人”逐渐被分化为网民个体，时代在赋予网民高度自由的传播权的同时，还赋予其充当网络传播把关人的责任，只有网民素质提高了，有了高素质的网络“把关人”，才能对网络信息起到最大程度的监管，才能让谣言止于智者。至今“网络上乱说话没人管也没人会去管”这个荒谬的理论仍在大量网络暴民的脑海中根深蒂固，此类人群或出于哗众取宠或出于宣泄压力的目的，因缺乏网络言论相关常识，将网络作为个人不满的发泄地，错误的认为网络虚拟世界是一个言论完全开放且不受法规监管的环境。管制网络媒体是在一定程度上整肃了网络环境，有利于网络环境向健康有序的方向发展，但网络是谣言滋生的温床是从“娘胎”里面带出来的，但它只能在某段时间内起到明显的“止痛”作用，但是“脓疮”依然存在，并不能起到根治作用。

综上所述，我方认为，打击网络谣言，应该以提高网民素质为重。