5月10日，华纳音乐与李春波指定的经纪人腾先生见面，但双方的商谈并未有任何实质性进展。5月15日，李春波第三次发表长微博，称“公开信发布以来，方大同及金牌大风并未拿出我授权，还扯出华纳、经纪公司互相踢皮球，一点诚意都没有。”他表示自己已委托律师事务所代理自己维权。

　　 华纳：如因工作失误造成授权漏洞 愿意承担相应法律责任

　　为什么华纳音乐版权公司声称拥有李春波《小芳》的版权，而李春波则完全不承认呢？这其中牵扯到了另外一家公司——斗室（北京）文化发展有限公司。根据华纳音乐版权公司代表人李昌琪介绍，华纳是通过斗室公司的代表人崔恕联系到李春波，并商谈《小芳》作品的授权事宜的。在长达7个月的沟通及确认后，华纳与斗室签订了合约书。根据合约，华纳音乐版权公司取得独家授权，在取得授权后再由华纳音乐版权公司授权方大同根据李春波老师的《小芳》作品进行改编创作。

　　问题点在于，斗室并没有李春波对《小芳》的书面授权。这也是整个版权纠纷的矛盾所在。

　　斗室文化代表人崔恕表示，自己与李春波是朋友，基于互信的立场，一直没有签具体书面授权，但自己一直通过口头和邮件与李春波沟通，也得到了他的授权。而华纳李昌琪则表示，在以往的版权合作中，华纳会核实签约方是否能承担法律责任，而不会对所有链条进行核实。言下之意是，华纳音乐版权公司与斗室签下了合约，但没有想到斗室并没有李春波的文字授权。

　　现场，华纳音乐版权公司还特别表示：如果因为版权工作的失误造成授权出现漏洞，华纳音乐版权公司愿意采取补救措施，并承担相应的法律责任。

　　 华纳：正搜集证据 口头授权亦可以被法律接受

　　此次发布会上，方大同的代表公司呼吁李春波能与他们进行对话，共同协商版权后续事宜。但李春波方面显然没有再协商的打算。李春波的经纪人腾先生向搜狐娱乐表示，目前所有事宜都交给了律师代理，“李老师已经给对方留出了很充分的时间，但他们没有态度诚意，他觉得一直纠缠在事情里很麻烦，就委托给律师了，希望通过法律诉诸结果，赶紧让这件事情翻篇。”

　　如果真的打官司，斗室文化的这些口头授权以及邮件沟通是否能具有法律效益？华纳音乐版权公司代表律师郭律师表示，书面授权是最直接的，但国家法律规定口头授权、电话录音、邮件等也是证据，“当这些形成证据链，其他形式的证据也是可以被法律接受的。我们目前有证据，还在搜集更多。”发布会最后，华纳音乐版权公司、金牌大风以及经纪公司乐傅代表都表示目前没有收到正式的律师函。