现在很多消息都称华中科技大学校内，一学生因为冻雨天气，遭遇了不幸，被掉落的树枝砸中，当场昏迷后送医，不幸于5月5日去世。而其处理结果似乎其家人并不满意，

其父亲更是在校内，发了朋友圈：“如果我在华科撞死几个人，华科的领导会担责下课吗？选个好的时间与这个世界告别！”并表示，是华科校方对不起自己的孩子，既然学校不作为，“干脆让学校多死点学生！”

当男子发出这样的朋友圈后，有知情人称，立刻通知了校方，在校内找到了这名同学的父亲，当时他正在儿子离世的地方坐着，没有过激的行为。

那么为什么男子会不满意校方的处理。原来据一位知情人士透露，该朋友圈确系死者父亲所发，虽然父母坚持治疗，花费近百万，但孩子还是在5月5日去世，可是事发后，校方只愿意人道赔偿5万元。所以这个同学的父亲相当激动。

这样的言论无疑是极端而悲愤，甚至可能给华科的正常秩序带来恐慌，但从一个刚刚失去孩子的父亲的角度来看，他的愤怒和绝望能让人理解和同情。不过校方在几分钟内找到他还是值得称赞的，毕竟万一真的付诸实施，那更是无法想象的餐具。

其实现在网友的讨论主要在于，华科究竟要不要进行赔偿。

我们首先要明确，事情发生在2月4日，比较特殊。那几天是武汉极端冻雨天气，路上很多树都因为树枝结冰承重过大断了。这是没办法通过维护保养消除隐患的。所以这事情只能属于意外。

不过还是有网友认为：学校作为树木管理方，应该承担相应责任，本身武汉很多医院都是华中科技大学附属医院，学校是完全可能承担医疗费用的，结果连icu的钱都是家长自己出的，确实很过分！

也有网友比较清醒，他认为：钱肯定有，但华科不能担这个管理的责，因为确实是极端天气造成的意外。担责就不仅是钱的事，还有人要下课了。

这位网友的想法没错，如果付钱那就等于承认全责，是要有人承担责任的，而本身这个责任或许很难找到责任的一方。

笔者观点：

我个人认为，这起事件是一起难以预料的意外。树枝的掉落可能受到天气、树龄、树种等多种因素的影响，而这样的意外在任何地方都有可能发生。学校作为管理方，当然有责任加强校园安全，定期检查树木的健康状况，尽可能预防此类事件的发生。但意外之所以称为意外，就是因为它具有不可预测性。因此，我们不能一味地将责任全部推给学校。

而且有一个关键点，不知道大家注意没有，2月4日，2024年的2月4日，是华中科技大学的寒假期间，这个学校生提前返校，属于自愿行为，不是学校要求的，遭遇极端天气原因，更是不可抗力，综合这些因素，学校最后愿意赔五万，纯属出于人道主义因素，不服也没有办法，还是要讲理的！

总结一下：天夺其命，惜哉！ 迁怒于校方，威胁夺命他人，实难同理之！